Archive for the ‘religion’ Category

Frågan om Lunds Universitets nye (har han tillsatts än?) rektor Per Eriksson, tidigare Blekinge Högskola och Vinnova, nådde mig under förrgårdagen genom en kommentar/diskussion på fejan. Jag fick frågan – ungefär – om jag tyckte att en människa behöver vara antingen religiös eller vetenskaplig (och gärna det sistnämnda för att få ett högt uppsatt jobb inom universitetssfären) på vilken jag i princip svarade att jag är varken varken eller eller. Jag tror inte på svart eller vitt, även om jag kanske borde och/eller ger sken av det. Jag tror inte heller på gråskalor (allt däremellan) utan snarare på en hel regnbåge av skillnader hos oss männikor: Där du väntar dig 35% svart så finns ofta plötsligt 20% svart på en bas av magenta. Det betyder ju inte att jag inte ibland “håller på ena laget” så att säga och i fallet religion brukar jag hävda att tron på en/flera gud/ar implicerar hängivenhet (i bibelns fall: kräver – “du ska inga andra gudar hava jämte mig”) och att den som inte följer det som står i skrifterna egentligen inte bör kalla sig anhängare av den religionen. Alltså i klartext: Genomför du inte lilla jihad eller ramadan så bör du inte kalla dig muslim, känner du inte att kvinnan bör tiga i församlingen, alt stenas till döds om hon blir våldtagen, så bör du inte heller kalla dig kristen. Jag vet att de kristna själva för fram nya testamentet som en (bort)förklaring på gamla testamentets grymheter och så vidare men jag tycker inte det är en särskilt vettig sådan. Eller såhär: Bekänner du dig till en religion som kräver bokstavstro så bör du även vara bokstavstroende. Varför skulle bibeln annars fortfarande bestå av ett gammalt och ett nytt testamente?
Nå, det om det, jag tänker fortsätta och avsluta, men rekommenderar först lite genomläsning i ämnet:

Bloggare: Senapsfrön, Camilla Grepe, Om religion, Camilla Grepe, Camilla GrepeSDS, Om religion
Bloggar om: , (ja, detta är även politik), ,
Wikipedia: Pingstvänner, Baptism

Min simpla fråga är helt enkelt denna:

Är det inte fullt naturligt att människor inom ett vetenskapligt läroverk ifrågasätter en företrädare för den kristna tro som rektor?
Jag tycker det, och jag tycker dessutom det är nyttigt: att inte gapa och svälja, att inte ledas och att inte bara acceptera. Lika nyttigt tycker jag det vore om medlemmar i svenska kyrkan skulle ifrågasätta utnämnandet av en ateist som biskop. Något annat vore konstigt och faktum är att svenska kyrkan bla ifrågasätter huruvida ateister ens ska få jobba som kyrkovaktmästare så någonstans har vi väl hamnat i ett väldigt skört glashus med stora stenar i händerna. Ett ifrågasättande innebär diskussion, inte att personen ifråga inte får jobbet!

…det enda jag kan säga, egentligen, är: HOHOHOHOHO! Eftersom prällesnubben lyckas så bra med att göra bort sig själv. Suck.


Det är nånting med att slänga all vett och sans överbord till förmån för ett förlitande på sagofigurer och unkna gamla dogmer (jag hårdrar, men bara lite) är på alla sätt och vis något som får mig att undra hur mänskligheten är funtad.

I Chile är religionen i allt genomgående, något jag säkert nämnt förr: Folk gör korstecken när de går förbi en kyrka, kyrkorna skyltar med huggna “brandtal” mot abort och just det där med abort är en ytterst känslig fråga; det är ju trots allt lättare och bättre med fler missbrukande ungar till lågutbildade och arbetslösa föräldrar än att kunna ge en önskad unge det liv den förtjänar. Då har vi inte ens börjat tala om folks attityder gentemot homosexuella, i synnerhet de som dyker upp kring middagsbordet.

Sen råkar jag komma över tidningen Världen idag och någonstans börjar jag bli lite skraj igen. Artikeln ifråga handlar om Richardsom inte längre är gay, det såg jesus till! Eller han själv, med hjälp av kyrkan, eller något sådant. Att han fortfarande har “homosexuella känslor” (sic) när han är ensam och att “det inte är trevligt” talar väl mer om en person med stort behov av stöd än en omvänd bög.

Längst upp säljs Göran Skyttes – en av sveriges två favorittomtar – bok Omvänd. För tvåhundra spänn kan du läsa om hans “andliga resa” från vänster till bracka och därtill vidare till hyperkristen fundamentalist. Från att ha varit “först med Marx Kapital“* (Wiehe) till att ondgöra sig över gaykulturen – och dess företrädare. Fundamentalisterna är alltså lika knäppa här som där, ävrywhär ** – och vad hände egentligen med hela historien kring Mammon?

* Ja, jag inser att det förmodligen är en förskönande omskrivning som inte har något med verkligheten att göra.
** Ja, vaffan. Att klassa Skytte som fundamentalist är knappast en överdrift – och fundamentalister skrämmer mig lite.

Andra bloggar om: ,


Alltså. Inte för att vara sån, men jag sade ju att de var ena jävla nötter!

Andra bloggar om: , , ,


Ja, det handlar givetvis om “guds finger“, vad annat. Återigen visar de religiösa vilka fantastiskt felskruvade typer de är. Jag njuter!

(…och har ett tips: skaffa klebbor med knullfinger – kläbba över alla gudsfingrar med dina egna klebbor. Så. Problemet löst!)

Kolla här för den rafflande fortsättningen!

Andra bloggar om: , , ,

Jag hårdrar givetvis men i grund och botten känns argumenten de kristna läkarna och barnmorskorna häver ur sig som en råkopia ur det den katolska kyrkan uttalade i afrika: att kondomanvändning befrämjar spridandet av HIV och AIDS.

Att medicinarna inte går ut med att de är aktiva i Föreningen Kristna läkare och medicinare i Sverige, utan utger sig för att vara något helt annat än fundamentalister (ja, återigen hårdrar jag, men religion är – i mitt tycke – fundamentalistisk till sin natur) är ju givetvis bortom all kritik, men av rädsla för att mötas av asgarv antar jag att de ansett det vara Den Enda Vägen [tm].

Vad jag tycker? Som vanligt: Knulla mer, kriga mindre! Upp å hopp, med gummi på snopp!

Andra bloggar om: medicin, religion, politik

Till minnet av dem som mördats innan de fötts” jo tack som fan för den! Kan vi få en till minnet av de som slaktats och/eller sakta svultit ihjäl för att de fötts in i en värld som inte velat ha dem? För alla kvinnor som dött för att upprätthålla en idiotisk princip dikterad av en kyrka vars enda syfte är total och egen makt?

Det är fan så man får lust att köra upp en trådgalge i anus på påven och hela hans jävla anhang och vrida om tills det känns.

Blir så lack!

Apropå den där LUFfaren som gjorde nazihälsning tycker jag det är jävligt lustigt att en tidning som Dagen så tydligt kan ange Jesus – eller jösses, om du så vill – som frälsningen och den enda vägen, när de så uppenbarligen sålt sig till mammon.

kanske är det bara jag…

Got this one in the mail, origins unknown. Thanx to Faidros!
Caption: “Christianity – The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree… yeah, makes perfect sense.”

Tack för den här Jerker, missade den fullständigt (o:
Tony Blair – killen med världens brunaste tunga – har alltså bestämt sig för att bli katolik. Jag undrar i mitt stilla sinne hur det går ihop… ett par sekunder, men svaret är ju egentligen självklart: nu kan han fortsätta sitt krig mot mänskligheten (ja, jag tar i ända från tårna) och dessutom utöka det genom att stödja Vatikanen och deras syn på bla AIDS, preventivmedel och så vidare.
Dessutom kan han ju köpa sig syndernas förlåtelse! Eller väntanu, han kanske missat nåt där…