Archive for the ‘bloggar’ Category
“Demokrati är demokati, hur mycket du än må ogilla majoritetens åsikter“
Jag har väldigt svårt att se ett land där presidenten väljs med en minoritet av rösterna (det står ju ganska klart) – av en befolkning där många uteslutits från röstberättigande (fattiga, kriminella; övervägande afroamerikaner och latinos) – genom domstolsbeslut pådrivna av opresidentens bror. Gissa vilket land jag menar. Jag har även väldigt svårt att se ett land där du förväntas gå och rösta vart fjärde år, serverad lögner och falska löften men rövknullad däremellan, som en demokrati. Visst, folk röstar, men antalet minskar för varje gång – en signal lika tydlig som någon. (Jag tippar att vi får fler röstande 2010 och att majoriteten av dessa kommer att ligga till vänster och till höger om dagens riksdagspartier.)
“(…) det går inte att ‘driva på’ andra länder sin politik.” – Har motbevisats gång efter annan av den stora världspolisen i väst: Vietnam, Korea, Chile, övriga Latinamerika, Afghanistan (och gissa om den bet dem i röven!?). Kolonialismen i stort – orsak till många av konflikterna i världen (Indien, Afrika, Nord-/Mellan-/Sydamerika, Asien, etc) och grund för det du kallar “stympningspolitik à la Zimbabwe” – motbevisar dig även den.
“90% av svenskarna skiter i dig och din politik” – Jag vet inte var du får dina siffror i från, men undersökning efter undersökning – nu senast var det väl SKL-rapporten (pdf, tabeller) som visade att en absolut majoritet av svenskarna vill tillbaks till den gamla övergivna välfärdsmodellen; där folk inte lämnades att dö i sjukhuskorridorer, där barnen fick utbildning för att lärartätheten var hög(re), där vi hade råd att vara (med)människor eftersom fördelningspolitiken var (mycket) annorlunda. Eller på ren svenska: Folk vill betala – och gärna mer – för att få ett välfärdssamhälle!
Jag tror att jag och “svenskarna” är i stort sett överens: Bra (och gärna fri) sjukvård för alla, fri utbildning, fri barnomsorg, adekvata kommunikationer, frisk infrastruktur (vägar, el, vatten, etc) som bekostas av ett rättvist skattesystem där flertalet gynnas även om ett gnälligt fåtal får nöja sig med några kronor mindre i plånboken. Det blir som att ta tillbaka en liten del av det vi bestulits på, för att klyftorna ökat/-r är ingen myt (det visar sig gång på gång)!
“Medel-Svensson kommer snarast ansluta sig till ett medborgargarde än morpheo-front” – Nja, medelsvensson kommer snarare att knyta näven i fickan, muttra något ohörbart och sedan fundera på om det är värt att rösta igen år 2010. Tyvärr. (Återigen, kraschade rutor är ett billigt pris att betala för ett folk som agerar!)
“Nazister har samma resonemang som du, fast brukar exemplifiera med negrer/judar istället för fönster.” – Nu är det du och inte jag som jämför äpplen och järnvägsräls. Det skulle aldrig ens falla mig in att jämföra människor med annat än människor. Sådant vi konstuerat, glasrutor, maskiner eller liknande, går inte att jämföra med ett liv och är, som sådant, ett billigt pris att betala för ett folk som kanske, möjligtvis och eventuellt håller på att börja fundera på att resa sig ur apati.
“Varför ska vi bekymra oss mer om dig och dina åsikter än om kommando Rasrenhet?” – Hahahaha, jag är knappast ett bekymmer utan ger bara uttryck för en åsikt baserad på medmänsklighet, jämlikhet och rättvisa. Det är inte jag som jämför människor med bankfönster, liksom (upplysning: det är du som gör det). Dessutom tror jag inte på “raser” – åtminstone inte hos en mänsklighet där genetiska skillnader inom en befolkningsgrupp ofta är större än [de genetiska] skillnaderna folkgrupper emellan.
Andra bloggar om: politik, ekonomi, ESF, socialism
Och så då Flamman, som är en bra blaska!
Jinges jämförelse av sin egen blogg med en tidnings insändarsida säger väl egentligen allt…
“På denna blogg gäller vissa ordningsregler.
(…)
Jämför gärna med en tidnings insändarsida..”
Dumheter jag hakar upp mig på… nåja… Det gäller åtminstone inte modebloggar. Snälla någon, få inte in mig på modebloggar! “Hej, jag heter ‘Jänta Jäntasdotter’ och jag älskar mitt liv som består av shopping, fest och min ytterst lilla råttpudel Snafu” – ugha!
(Nej, detta är inget test)
I och för sig (uttala det som “i åkk föur siiig” som skåningar gör, tack – det får lixom rätt intonation då) bevisade väl jänkien att de inte gärna vill ha intelligenta presidenter redan innan de valde Jörgen Buske till opresident – dessutom med alla till buds stående medel, inklusive svåger-, eller rättare sagt syskonstöd, domstolsbeslut, elimination av röstberättigade, allmänt valfusk, etc.
Nu hittade jag det här, i kommentarerna, hos Saccard:
“There is no reason why someone as arrogant, foolishly clever and ultimately dangerous as Barack Obama should become president — especially not at a time when the threat of international terrorists with nuclear weapons looms over 300 million Americans.“
Thomas Sowell, April 29, 2008, inkommenterat av Ronald Wennerlund.
Förvisso håller med Ronald när han uttrycker “Bevare mig från en KKK stödd president” – eftersom min fiendes fiende inte nödvändigtvis behöver vara min vän – men att citera en person, hur afroamerikansk han än är, som tycker att landet inte behöver en intelligent president eftersom denne/a blir en farlig sådan – i synnerhet under (förvisso självförvållade) terrorhot… Det är bara korkat (edit: att skriva som Thomas Sowell gör). Tack för ordet!
Edit: Ser nu att jag skrivit helt jävla fel vilket gör att texten får en helt annan innebörd än vad jag ville ge den. Jag menar givetvis att citatet – alltså det Thomas Sowell – skrev var helt idiotiskt, att citera ett långt stycke av personen ifråga och kopiera in det i en kommentar har helt klart sina poänger!
Såg det här, blev tvungen att kommentera…
Innan du börjar tala om Chile som ett I-land (något som för övrigt chilenarna själva inte gör) tycker jag du ska tillbringa en vinter i ett standardhus här i landet, byggt av adobe – halmblandad lera – och med inomhustemperaturer som understiger de utanför huset. Kom ihåg att vi talar vintrar med temperaturer kring nollstrecket (i Santiago-regionen). Att som svensk sitta med tjocka tröjor och jacka på sig inomhus ter sig som tämligen bisarrt.
Para detta med alla de hus som inte har turen att vara byggda av adobe, utan som snarast består av lövtunna träväggar genom vilka du ser gatorna utanför, rostiga plåttak och sönderruttnade fasader – och då talar jag om städer som Santiago och Valparaiso/Viña del mar, även centrala delar – så är det ganska lätt att du sätter I-snacket i halsen.
Hade du dessutom haft någon som helst kunskap om Chiles historia hade du vetat att problemen med inflation (till stor del underbyggd av de CIA-stödda transportarbetarna), minskade efter Allende vars reformer bokstavligen sköts i sank den elfte september 1973.
http://minluktaroxofisk.blogspot.com/2008/03/och-aprop-chile.html
Andra bloggar om: Chile, Allende, Pinochet, ekonomi, ekonomiska myter
…och när den väl gör det så tittar den gärna efter andra möjligheter än de mest logiska… det är lite synd. Läs Dan Josefssons analys av Hanne Kjöllers DN-stick – den är klart saklig och upplysande.
Att DN inte vågar fortsätta tanken “Ska vi rösta på Ohly nu?” är ganska självklart – och väldigt talande. Mer intressant var det att Aftonbladets kultursidor faktiskt visade sig ha en hel del matnyttigt innehåll, trots att även de är borgerligt ägda (och övrigt skräp till trots).
Många tycker att regeringen bör avgå, själv lutar jag nog åt “låt de jävlarna sitta kvar!” – dels för att de ska få skörda den skit de själva sått (ja, det händer aldrig, det vet jag med) och dels för att de är dömda att ställa till det för sig än mer, sådan är deras arrogans och – vågar jag säga det? Ja, det vågar jag! – människofientlighet!
Andra bloggar om: Dan Josefsson, FRA, Aftonslasket, vänstern, högern, politik
amoxa
morpheo
Min luktar oxo fisk 