Author Archive for: morpheo x
Frågan om Lunds Universitets nye (har han tillsatts än?) rektor Per Eriksson, tidigare Blekinge Högskola och Vinnova, nådde mig under förrgårdagen genom en kommentar/diskussion på fejan. Jag fick frågan – ungefär – om jag tyckte att en människa behöver vara antingen religiös eller vetenskaplig (och gärna det sistnämnda för att få ett högt uppsatt jobb inom universitetssfären) på vilken jag i princip svarade att jag är varken varken eller eller. Jag tror inte på svart eller vitt, även om jag kanske borde och/eller ger sken av det. Jag tror inte heller på gråskalor (allt däremellan) utan snarare på en hel regnbåge av skillnader hos oss männikor: Där du väntar dig 35% svart så finns ofta plötsligt 20% svart på en bas av magenta. Det betyder ju inte att jag inte ibland “håller på ena laget” så att säga och i fallet religion brukar jag hävda att tron på en/flera gud/ar implicerar hängivenhet (i bibelns fall: kräver – “du ska inga andra gudar hava jämte mig”) och att den som inte följer det som står i skrifterna egentligen inte bör kalla sig anhängare av den religionen. Alltså i klartext: Genomför du inte lilla jihad eller ramadan så bör du inte kalla dig muslim, känner du inte att kvinnan bör tiga i församlingen, alt stenas till döds om hon blir våldtagen, så bör du inte heller kalla dig kristen. Jag vet att de kristna själva för fram nya testamentet som en (bort)förklaring på gamla testamentets grymheter och så vidare men jag tycker inte det är en särskilt vettig sådan. Eller såhär: Bekänner du dig till en religion som kräver bokstavstro så bör du även vara bokstavstroende. Varför skulle bibeln annars fortfarande bestå av ett gammalt och ett nytt testamente?
Nå, det om det, jag tänker fortsätta och avsluta, men rekommenderar först lite genomläsning i ämnet:
Bloggare: Senapsfrön, Camilla Grepe, Om religion, Camilla Grepe, Camilla Grepe, SDS, Om religion
Bloggar om: religion, politik (ja, detta är även politik), frikyrkor, kreationism
Wikipedia: Pingstvänner, Baptism
Min simpla fråga är helt enkelt denna:
Är det inte fullt naturligt att människor inom ett vetenskapligt läroverk ifrågasätter en företrädare för den kristna tro som rektor?
Jag tycker det, och jag tycker dessutom det är nyttigt: att inte gapa och svälja, att inte ledas och att inte bara acceptera. Lika nyttigt tycker jag det vore om medlemmar i svenska kyrkan skulle ifrågasätta utnämnandet av en ateist som biskop. Något annat vore konstigt och faktum är att svenska kyrkan bla ifrågasätter huruvida ateister ens ska få jobba som kyrkovaktmästare så någonstans har vi väl hamnat i ett väldigt skört glashus med stora stenar i händerna. Ett ifrågasättande innebär diskussion, inte att personen ifråga inte får jobbet!
Vi målar en spindelman i sonens rum – ja, jag vet, lite klyschigt – och Jörg Haider kör omkring och har ihjäl sig själv… Kan inte bli mycket bättre!
Andra bloggar om: Spindelmannen, Jörg Haider, olyckor, politik
amoxa
morpheo
Min luktar oxo fisk 